Не, ну приплыли. Как бы следовало ожидать, но тем не менее. Мой прекраснейший и умнейший брат заявляет, что «прививки от ковида он бы делал всем», и "ку-коды – это нормально потому что он не хочет сидеть в кафе за соседним столиком с больным ковидом". А один из самых классных людей, которых я когда-либо тренировала, говорит что-то вроде «если поведение одной группы людей угрожает здоровью или интересам другой группы людей, то их надо изолировать». Не ручаюсь за точность цитаты, но как-то так. И так далее, это я ещё много с кем не говорила, чтобы не провоцировать. Ибо каждый имеет право на своё. Но. Ребята.
1. Про этику и здоровье.
Вакцинируйтесь, я вам не мешаю. Кому надо – тому надо. А вы позвольте (и не мешайте) мне поддерживать своё здоровье естественным путём и естественной жизнью. Которые с прививками не совместимы. Естественная жизнь – не означает отсутствия болезней. Скорее умение естественно болеть в том числе.
Нынешнее отношение к здоровью – это апофигей общества достижения, потребления и инфантилизма. «Пусть ответственные люди сделают так, чтобы мы не болели». «Мне нельзя болеть, ибо болезнь мешает мне достигать и потреблять».
Блин, с какой стороны глубже не копни, то, что мы ощущаем как болезнь – это верхушка айсберга. А какую роль и работу проделывает этот айсберг, мы знать не хотим. «Сделайте так, что бы я не болел» = «- У меня в автомобиле тут жёлтая и красная лампочки мигают, отключите мне это светомузыку, она меня нервирует.»
И современная медицина тут даже не виновата, ибо медицина сейчас – это сфера услуг, которая выстраивается под желание потребителя. А потребитель желает таблетку и забыть о болезни. Он не желает ни в чём разбираться (как устроен организм, как устроена болезнь, при чем тут связь тела, психики, души и духа). Поэтому симптоматическое и аллопатическое лечение, и вакцины. Укололся и порядок. На фиг ещё с какими-то смыслами разбираться.
Болезнь – это естественный путь, которым исцеляются, гармонизируются тело+душа+дух+психика.
В самом очевидном и примитивном варианте объяснения (боле сложное по ссылке ниже) болезнь даёт тебе замечательную возможность остановиться, почувствовать, подумать, остановить гонку достижения, заняться восстановлением контакта с собой. Но большинство вместо этого «мужественно борются с болезнью». Ибо «они сильные, они не должны и не имеют права болеть».
А вот есть точка зрения, что болезни важно мягко «сдаться», прожить и проболеть её, с доверием, интересом и бережностью к телу. Позволить своему бессознательному получить послание, которое она несёт. После болезни меняется наше подсознание в сторону большей честности с собой, большей аутентичности.
Я так и живу, за редкими исключениями. И тут некие правильные законопослушные товарищи собираются мне это запретить. Потому что дескать, они боятся от меня заразиться. ??!!
В моей жизни это сложилось из разных «лепестков», поэтому всегда сложно было объяснить почему так. Во-первых, одна моя бабушка – спортивный врач, которая объяснила моей маме, что жрать таблетки от головной и разной другой боли – не полезно, лучше просто полежать, подышать, расслабиться. (Другая моя бабушка вычитала, что «головную и сердечную боль терпеть нельзя» и готова была пичкать меня любыми таблетками, лишь бы не переживать моих страданий. Ну я послушала первую.) Во-вторых, мне повезло с организмом - чаще просто не помогали таблетки, а поскольку они ещё и потенциально вредны – зачем травить организм напрасно. В-третьих, я лет с 15 читала литературу типа Лазарева С.Н., там тоже о пользе болезни, но это эзотерика.
И это все сводилось либо к «лечить нужно организм, а не симптом», либо о связи эмоций и болезней.
А вот тут человек обосновывает именно медико-биологическими научными исследованиями ту точку зрения, которую я практикую.
https://www.youtube.com/watch?v=E144VoJ8bE4
Очень рекомендую, мне было очень интересно. И я прямо довольна. Уж не знаю, как практикующие медики относятся к исследованиям Р.Г. Хамера и исследованиям К.Г. Уманского, «ересь, и доказательства не доказывают», или «этого нет, потому что я этого не вижу», или «что-то такое есть, но невозможно применить в современном обществе, поэтому забудем».
Понятно, что не все способны такой подход применить. Но это точка зрения, имеющая право на существование. А подавление этой точки зрения –это усиление философии инфантильного общества потребления, очевидно больного, и возведение его в приоритет. И куку-коды на это и работают. А НЕ на оздоровление или безопасность. Не стоит.
Я не навязываю свою точку зрения на болезнь и здоровье и с уважением отношусь ко всем привившимся. Но сейчас мне пытаются агрессивно навязать чужую, неверную для меня точку зрения. Вы боитесь заболеть, поэтому я должна прививаться?! С хрена ли?!
Из моих лично знакомых тяжело и 2х месячным лежанием в больнице болел один человек, который скорее всего не справился бы без врачей. И еще один родственник знакомых тоже тяжело и в больнице. Остальные штатно переболели как обычным орви. Да я в курсе, что у людей бывает тяжёлое течение болезни и летальные исходы. Очевидно, это связано с особенностями жизни, организма, психики, жизненным путём и установками этого человека. Да, даже если это связано со случайной рулеткой – это никак не создаёт предпосылок всех насильно привить.
2. Про политику.
То, как СМИ раздувают эту историю, как создаются новые слова (антиваксер – это как ватник, колорад или майданутый), для удобства ругания - ну, это про поляризацию общества, технологию майданов и прочих цветных революций. Ударить людей по эмоциям (в данном случае напугать болезнью и летальным исходом одних, ограничениями других), вызвав у них архаичное бинарное (черно-белое) мышление, разделить их на две части, накрутить лозунгами, дождаться чтобы они вышли на улицы (они захотят доказать, что их много). Нанять снайперов, отстрелить несколько десятков, чтобы стороны подумали друг на друга. После чего все убеждённо мирные перестают быть мирными и начинается гражданская война. Брат на брата, сосед на соседа, друг на друга. Под этим соусом попытка переворота власти в интересах третьей стороны.
При чем бравый НОД с Федоровым уже пытается заявить, что противники вакцинации – иностранные агенты. Ага. Инициатива ку-кодов и всеобщей вакцинации принадлежит даже не нашим напуганным чиновникам, которым нужно «как-то остановить беспредел в больницах», а на самом деле ВОЗ, в которую мы сколько-то лет назад вступили. Которой, наверное, принадлежит и требование «лечения по протоколам», а не по клинической картине. Которая заинтересована отнюдь не в нашем здоровье, а в чём-то другом.
«Антиваксер – враг народа». Здравствуй, 37 год. Прямо теория поколений в действии. Дай бог, что бы эта «гражданская война» проигралась в информационном пространстве и в нём же и закончилась. «Не читайте советских газет за завтраком…»
Но, вот Машкова-Благих https://vk.com/sashablagih считает, что с этим можно справиться. Нравится она мне. И за суверенитет она и за семейное образование, и за то, чтобы всё было по закону. Благодаря ей я знаю, что в Думе есть электронная приёмная. Прикольно. Создаёт прецеденты и признаки того, что теорию поколений можно проиграть разными аспектами. А будущее открыто и мы его делаем.
Моё будущее – естественное, а не по ВОЗу.
(Ну по крайней мере пока))) Пока у нас не как в Австрии. Я поэтому это всё пишу – чтобы не стало как в австрии)))
